先是“娱乐周刊”，然后是“休斯顿纪事报”，再是“每日新闻报”，接着是“纽约邮报”，还有“芝加哥太阳报”……虽然说，克里斯始终不曾正面回应“借用”剧本的传闻，但各大媒体的报道方向正在悄无声息地产生了偏移，渐渐地，舆论焦点开始一点一点地发生了转移：

比起剧本来说，外形和实力才是克里斯拿下雷神索尔的决定因素。毕竟，这是“雷神”，一部漫画改编的超级英雄电影，而不是“血色将至”那样考验演技的艺术电影。

虽然说，以“洛杉矶时报”、“纽约客”、“村之声”、“西雅图邮报”为首的媒体，依旧不买账，还是在持续地质问真相：撇开试镜成功的本质原因不说，那么，克里斯到底有没有“借用”蓝礼的剧本，而且是在蓝礼不知情的情况下？这个关键的问题，克里斯依旧没有给出答案。

这些媒体的质问声音始终不曾消失，但问题就在于，作为当事人的蓝礼并没有咄咄逼人的不依不饶，甚至不再接受采访，一心一意地投入到了工作之中。这也让媒体的炒作和追究无以为继，逐渐演变成了剃头担子一头热，时间慢慢地流逝之后，那些嘈杂的声音也就平复了下来。

不过，网络上的热潮一时之间却没有能够消散，雅虎社区之上，网友们的争论反而越演越烈。

一部分网友们似乎已经接受了这种说法，认为媒体大惊小怪，归根结底，克里斯还是依靠自己的实力拿下了角色，至于剧本，无关紧要；但另一部分网友则拒绝妥协，坚定不移地表示了抗议和鄙夷，指责之声始终围绕在克里斯身边不曾散去，他们认为——

剧本是否有用，这是一回事；未经过主人同意的“借用”，这是另外一回事。在现实生活里，总不能说，一个物件用处不大，或者干脆没用，那么其他人就可以没有征求主人的同意，直接使用，这也是没关系的。如果物件没用，为什么还要使用呢？更进一步，既然不是贵重物件，借用之前，为什么不能询问主人呢？不管物件是否起到了作用，没有经过主人同意就随便拿走，乃至昧下，这样的行为本身就是错误的。

毋庸置疑，拒绝妥协、追究到底的网友轻易地占据了上风。

那些漫画的粉丝们，选择了闭嘴；那些克里斯的粉丝们，根本就不存在，只剩下小部分网友还在为了争吵而争吵，为了坚持而坚持。

这场骂战浩浩荡荡、轰轰烈烈地在网络上蔓延了开来。“借用门”的负面影响还是无法遏制地开始发酵沉淀，许多网友都坚定不移地表示，拒绝走进电影院观看“雷神”，除非克里斯能够正面回应。如果是假的，那么他们就错怪了克里斯；但如果是真的，那么克里斯就欠蓝礼、欠观众一个道歉。

“雷神”的暑期档票房前景，顿时蒙上了一层阴影。

事实上，不仅仅是网友们，新闻媒体也在密切关注着票房的动向，毫不夸张地说，这场揭幕之战很有可能影响到今年整个暑期档的票房走势。

经历了过去一段时间的跌宕起伏，越来越多视线集中在了“速度与激情5”和“雷神”的票房对决之上，原本实力悬殊的对决，现在开始变得扑朔迷离起来。

“借用门”对克里斯的正面形象造成了巨大影响，但对于“雷神”的票房影响到底有多大？观众是否真的会因为克里斯负面新闻缠身，而拒绝走进电影院？新闻事件本身正在消退，但克里斯的自我辩解，到底有多少观众买账？声称要拒绝进入电影的网友，又有多少人是认真的？超级英雄的主力观众群体对这一次事件如何看待？

不久之前刚刚登顶奥斯卡的娜塔莉·波特曼，能否摆脱“替身门”的后续影响，再次赢得观众的芳心？安东尼·霍普金斯作为黄金配角，对商业电影的票房加成还可以贡献多少力量？派拉蒙后续是否还有应对方针，消弭影响？