“记者主动挑衅，霍尔霸气回应！”

“‘娱乐周刊’记者挑战底线，蓝礼·霍尔强势还击，现场气氛剑拔弩张。”

“面对质疑，霍尔给予强有力的反击，火药味十足，与记者的对峙一触即发！”

……这是关于蓝礼和康奈尔的新闻，无数媒体都抱着看好戏的心态，对康奈尔落井下石也好，对蓝礼煽风点火也罢，反正他们只是想要看热闹，越凶越好。

“‘抗癌的我’首映式发生意外，受伤人数依旧正在统计之中，目前数字为：47。”

“人气过热而导致观众失控，蓝礼·霍尔在新片首映式在于粉丝的围追堵截。”

“林肯中心迎来一场观影狂潮，失去控制之后演变成为一场灾难。”

……这是关于首映式意外的报道，新闻内容都相对客观，准确地报道了当晚的意外，讲述了当晚的来龙去脉，包括了超过五千人的首映式现场。还有首映式嘉宾云集的盛况，以及汹涌热潮之后引发的扼腕意外。

“‘抗癌的我’在暴风雨之中前行，首映前景蒙上阴影。”

“首映式遭遇意外，推迟两个小时之后，照常举行。”

“粉丝狂热追捧，‘抗癌的我’能否成为今年假期档的一匹黑马？”

……这些则是关于首映式推迟的报道，记者们客观地阐述了事实：虽然推迟了两个小时，但首映式确实正常进行；同时他们还报道了狮门影业的一系列应急措施，安抚现场的混乱，并且组织影迷的后续观影。

与那些幸灾乐祸的新闻不同，这些新闻大部分都是客观而真实的。但问题就在于：片面。他们仅仅只是截取了当晚的一个片段进行阐述，没有能够还原事情的全貌。

在这样的情况下，这些新闻也侧面证实了那些“毁谤”新闻的真实性——至少是不分真实的，而一个个新闻碎片之中，无法识别真相的观众自然而然会产生联想：那么，剩下的危言耸听肯定也是真实的。

新闻报道的艺术，不在于真实，也不在于客观，而在于角度和立场。同一个新闻，在不同宗教、不同文化、不同历史、不同国家、不同立场、不同性别、不同种族的视角之中，可以诠释出无数种可能，继而衍生出积极的、消极的、正面的、负面的无限可能。

“抗癌的我”首映式落幕之后，新闻媒体就这样爆炸了，沸沸扬扬的消息让人眼花缭乱，正在渐渐走向失控的边缘。