只要证明炸弹不是他放的，那肯定就无罪。

事后和他一起负责公园安全的警察，保安做笔录时，并没提到有人发现理查德拿着、或者背了背包的事。

这证明不了理查德没嫌疑，却也让fbi找不证明他就是凶手的证据。

fbi最后只能反复说，理查德不是没有嫌疑。

至于是不是头号嫌疑人，最后会不会起诉他，一切都得看是否能找到新的证据。

而打这种证据模棱两可，无法形成证据链的官司，对很多律师来说，基本上十拿九稳。

甚至，李长亨的律师团直接保证，要是案子让他们负责的话，别说上法庭了，fbi想起诉都难。

游说一下检查官，案子百分百会以证据不足而打回fbi，要求他们继续寻找更加明确的证据。

所以，等沃森惊喜的得到包括一家中等私人律师事务所，自己的大学法律教授导师的公开支持。

在媒体上发表对案子的解析，和一些列对理查德还算有利的证据和推断。

风向很快就变了。

媒体和记者圈，很快出现分裂。

有人开始相信理查德不是凶手。

有人明确站在，如果没新证据，那么就证明不了理查德就是凶手的队伍里。

最后那些和扭约时报有竞争关系的报社和记者，开始怀疑fbi是否真的有证据。

而重点则是怀疑凯西和扭约时报的报道，是否准确。

是否只为新闻爆点而不顾事实真相，诋毁和污蔑一个救下上百人的英雄。