当然这还得感谢西方媒体对于三月奖并没有太大力气的抹黑，到不是这些媒体对三月奖网开一面，而是当年宁为对于一些抹黑性言论反应太过激烈，不按套路出牌的方式导致许多人直接倒了霉，甚至一度让几大知名媒体跟知名科技公司之间的关系变得紧张，最终nbc跟n还换了负责人，才让影响逐渐消失。

太过直接的后果让许多媒体人在想要报道跟某人密切相关的负面消息时也要掂量一下。以往不管怎么玩，都不会伤及根本，对手不按套路出牌且总能打出王炸的时候，谁也不愿意当最后的背锅侠。

当然，梁子还是结下了，虽然不会大张旗鼓的去抹黑，但是得到机会，试探性的放放嘴炮还是有的。因为三月奖这几年都还有不少西方的科学家能拿奖，这种程度负面新闻自然也动摇不了根本。不过按照评判标准，26年的数学奖跟27年的计算机奖，已经开始出现了华夏科学家。

一位是华夏裔，另一位则是土生土长的华夏人。

今年，宁为看过名单之后，开口道：“往年专家评分，我都没有参与，今年我想给这些候选人打分了，具体权重系数应该是多少？”

“喵……数学跟计算机领域，你的分数权重自然是极高的，不过其他领域嘛……喵……”

“哦，这两个领域就够了，我决定给张丁喜的研究成果打95分，这个埃尔顿的成果最多只值6分，伯尼这种垃圾算法也能被推荐？就2分吧……”

第372章 举贤不避亲

当然，针对一个世界性奖项的打分不可能就这样随便评判，事实上，在给出分数之后，按照规则，宁为得详细评价所有这些候选者这本年度的研究成果，然后给出打出这个分数的理由。

而且这些评价是要在确定了人选之后，公布在官网上让所有人都能查询的。

当然这些文本工作，在三月的帮助下，其实不需要花费宁为太多时间，他需要做的只是将这些候选者一年所取得的成果大概浏览一遍，然后讲解自己打分的理由，三月再根据宁为的话，转化为更为中肯且不含太多攻击性的语言。

“张丁喜这篇《3d光学环境及面向6自由度虚拟现实点云视觉质量及对多目标追踪实现方案探讨》的论文，短短半年被引用量达到了2637次，而且百分之八十引用的论文被一区期刊收录，足以去年在该领域张丁喜做出的贡献。”

“另外张丁喜的两篇会议论文，《一种立体显示下双目颜色融合界限的测量与应用方法》跟《面向超多视点光场的虚拟立体内容生成技术综述》解决了两个极为复杂的光源显示难题，在这一年度里，作为他的导师我打九分是完全合理的。”

“埃尔顿针对异构数据源的研究虽然取得突破性的进展，但是从应用上来说，显然还没有足够的说服力，不能让我有一个给他高分的理由，而且其在解释自己成果的sos会议上那篇论文有诸多疑点尚未解释明确。针对那篇论文我有疑点如下：……”

……

之前宁为不愿意给相关专业的三月奖候选人打分，有着各种原因。