“请相信广大网友们分辨是非的能力，以及朴素的正义观。我们知道什么是对的，什么是错的，我们不会因为畏惧强权跟资本一定要配合他们把黑的说成白的。如果每日头条觉得自己冤枉，他们依然可以通过他们的官微的来发声，来证明自己。可是他们做了吗？难道作为新闻从业者，站在一个客观公众的立场上报道不是其最基本的职业道德底线吗？”

“我不代表任何年轻人说一句，做错了受到惩罚是很正常的事情，挨打要立正！如果说您觉得这种事情代表了一种未来可能出现的坏事，那么请的坏事真的发生之后我们再来纠错。不管是法律还是道德，都不可能去约束还没犯错的人。请不要把有则改之无则加勉这一套加诸到我们年轻人身上谢谢。”

这个回答，获得了一千三百万赞。

甚至比教授本身发文获得的赞要更多。

最终这位俞教授也在评论下方留言：“看了你的回答，让我对华夏的未来充满了信心。也许我真的老了，跟年轻人的想法有了代沟。所以我决定保留我的观点，但我也支持你的想法。同时我也希望天才宇飞，看到这个评论，希望他能一直保持初心，不辜负这一代年轻人所给予的信任。”

教授跟网友之间的互动再次霸占了热搜，且直接出圈了。

不止是微博，几乎华夏所有的论坛都转载了老教授的发言跟下方这个评论。

从而引发了更大的热议。

到了第二天中午，王宇飞的微博也给出了回应，非常简洁，直接引用了一句古人的名言。

“水能载舟亦能覆舟，我不敢保证我永远是对的，但我能保证对于善意的指认跟批评，会永远抱有谦逊之心。”

这句话再次收获了一批点赞。

当然这些大概都属于网络上理性的探讨，除此之外还有许多看法重点不一的发言。

“大家有没有发现新闻发布会上，我老公各种法律条文简直是信手拈来，我还专门去查了法典，包括华夏宪法跟华夏消费者保护法，老公说的法律条文竟然一字不差。这也太强大了吧？我老公不是科学家吗？为什么法律条文背的这么熟？”

“呸，臭不要脸的，叫谁老公呢？自家老公是学什么专业的都不知道吗？我会告诉你我家老公每天睡前都会抱着厚厚的法律条文看上半小时？”

“楼上的够了？你们占谁便宜呢？我又没怎么样你们，为什么你们都想当我妈？”

……