冯文述了然, 答道：“自然是派人去钱塘查清真伪。当年的公文记录, 邻里知情人，总能找出些许猫腻。另外还可以去高家一问真假。他们既然与高侍郎关系疏远, 那么眼见实情暴露, 不想引火烧身，应当会说出实情。”

宋问：“好。假使你们的猜测真是正确的, 而你们如今身为大理寺的成员，你们该如何判决？”

众学子沉默片刻。因情理与法理开始犹豫。

这也才是从一开始, 困惑的原因。

赵恒叹道：“按律来讲，理当处以死刑。”

另一学子道：“可高侍郎其实也没做错什么, 只是检举了上官而已。而刑部尚书的罪责, 经查不是确有其事吗？难道检举也有错？那往后，人人皆怕引火烧身。”

“这是两件事，不可同类而语。”梁仲彦道：“此事与他是否检举上官无关。根源还是他自己身份作假，蒙骗众人, 甚至官至刑部侍郎。这确实是死罪。”

“可是，高侍郎除却此事，又做错了什么呢？”学子激愤道，“朝廷大小官员成千上万，真正能做到己身端正，恪尽职守的，又有几个呢？高侍郎当年在硖州便素有贤名，之后调到长安，我也未听闻过他不好的传言。家中简朴，无所积蓄，断案复核也从未出过差错。即不结党营私，也不独断专行。若要问什么是好官，能做到这样公正的，已经算好官了吧！”

宋问趴在桌上，定睛看着他们。

学子也偷偷看向她，想从她的表情中察出一二。

宋问微笑着点点头，鼓励的示意他们继续。于是众生便越发有信心，挺直腰背侃侃而谈。

“不错，‘君子议道自己，而置法以民。’追根究底，难道不也是因为，若身为平民，此事牵扯高官，高侍郎冤情难诉，才出此下策？那错的，就不仅仅是高侍郎，还有那些视百姓疾苦于无物，尸位素餐，享乐当道的人，他们才该是罪大恶极！”