她们约在浦东三林那边的一个摄影棚见面。

现场正拍一支广告片，桁架上镝灯通明，周围蝴蝶布摆得好似太极阵，白色旋转台中央停着辆簇新的纯电车，干净得纤尘不染。

卢茜做广告导演已经有许多年，坐在监视器后面，一边指挥现场的工作，一边给言谨介绍国内现下主流 tvc 拍摄的过程，各种档次的预算大约多少，堪景怎么做，合同怎么签。

来之前沟通过，她知道言谨这趟是为了一个 aigc 侵权的案子。

涉案的也是一支广告片，写明了由 ai 绘图工具制作，那段时间正在各种网络平台、地铁和户外显示屏上广泛投放。有原画师认为视频中出现的很多画面构图和细节元素抄袭了他们的作品，准备提起诉讼，要求停止传播和经济赔偿。

卢茜说：“我们现在有些项目确实会用 sd、j 之类的软件做分镜，甚至模拟拍摄，但不会用它直接生成最终的成品，这样不至于也被你们告吧？”

言谨笑，摇头，说：“只要过程投入复杂劳动，产生的作品具有独创性，那就是典型的人工智能辅助，不能算人工智能生成。”

卢茜却又说：“但辅助也只是暂时的。绝大多数甲方之所以不直接用人工智能生成的作品，是因为现在的 ai 还不如我们这些人好控制，成品也跟人工做出来的区别明显，尤其人物，面部高光太饱满，人体结构关系也不一定对，一看就能看出来。但那些软件真就是几个月一个新版本，进化速度快得可怕，隔段时间再看，可能就完全不同了。”

言谨点头，确实如此。也正是因为这样，一件普通的著作权纠纷才能升格成为各方关注的焦点。科技圈，艺术圈，法律圈，都在等着看事情会如何发展。

“其实，”卢茜又说，“你还可以去找一下悠悠，他做后期的，这方面接触的应该也不少。”

听到这个名字，言谨看了眼吴清羽。

吴清羽却没有什么特别的反应，很自然地接口对卢茜说：“大家好久没见，难得言律师也回来了，约出来聚一聚吧。”