凡人：“不是，我是职业写小说的。诗词只是我的业余爱好而已，没事随便写写。”

卧槽！

业余爱好都能这么牛逼！

释永义和河子俩人都看傻眼了！

文坛不老翁：“我有一个问题想请教您。请问您觉得语言、形象和情感这三个现代诗的评判标准对于现代诗而言，完善吗？”

凡人：“我觉得不完善。我认为评价现代诗，虽然从语言，形象，情感三个方面着手，太过片面了。

要是我的话，我会从诗歌的物境，情境，意境三个方面着手。”

“物境，情境，意境？”

三个名次直接把两位华夏文坛的扛鼎人物给说懵逼了。

文坛不老翁：“这三个标准是？”

河子和释永义两人从未如此的渴望知道一件事过。

对于鹿一凡所阐述的文学理念，两位大师犹如刚接触到文字的孩童一般，难以理解。

这并不奇怪。

诗有三境，物境，情境，意境。

这可是著名大诗人王昌龄提出来的！

而华夏历史上没有王昌龄，二人能知道诗有三境，那才叫奇怪呢！

简单的向对方阐述了诗有三境，鹿一凡说道：“其实这个评价体系，不仅可以用在现代诗上，古诗词也可以。

不！

应该说是所有文学作品都可以概括到这三个类型里面。”

河子傻了！

释永义震惊了！

释永义和河子听鹿一凡阐述了大诗人王昌龄的“诗有三境”之后，俩人内心的震撼犹如滔滔江水，连绵不绝！

对方的文学水平简直逆天了！

这个评价体系之完善，之健全，远远高出现有的文学评价体系！

文坛不老翁：“厉害！实在是太厉害了！凡人兄……不！凡人老师！请问，您是在哪所大学里做教授，或者是哪个大学的文学研究专家吗？”