赛后的全场最佳评选，着实让比赛监督有些犹豫，理查兹在上半场表现好，萨马拉斯却是下半场的明星。

两个人各踢了半场好球，全场最佳那可是评的全场。

最终，比赛监督选了理查兹，理查兹上半场封堵无数，下半场有个进球，勉强能算上最佳了。

不过第二天的报纸，却把更多地报道送给了萨马拉斯。

毕竟和防守比起来，进攻球员更引人注目。更何况，这场已经是萨马拉斯连续三场比赛的第六个进球了。

《曼城神锋，多少球才是他的尽头？》

《半个赛季等待，迎来现在的爆发！》

《他让世界忘记罗纳尔多！》

……

无数的赞誉扑面而来，媒体们都选择性地忘记了，自己当时是怎么嘲讽这位“神锋”的。

甚至已经有媒体，一板一眼地报道说，土豪切尔西和皇家马德里都已行动，他们密切关注萨马拉斯，一旦萨马拉斯这种神级表现，能够延续到赛季结束，那么他们肯定会引进……

甚至有消息透露，希腊国家队主帅，认为萨马拉斯能力非凡，配得上豪门主力的位置……

与萨马拉斯的无限风光相比，邓肯受到的关注依然不多。偶有提及，也总是离不开“幸运”“偶然”两个字。

《曼市时报》乔尼，甚至直接称呼邓肯为“幸运的主教练”，认为如果不是萨马拉斯的爆发，邓肯肯定会成为，“史上最短命的主教练。”

其他媒体虽然没有乔尼这么嘲讽，但是冷言冷语，肯定少不了。

甚至有人从“专业角度”分析，认为邓肯的所谓“战术”，毫无特色可说，毫无体系可言。

他们认为，除开萨马拉斯和安迪-科尔这两点，邓肯根本就没有，一个统一的战术体体系。

“简直一盘散沙嘛！”他们得出结论。

这也难怪，邓肯的“二龙出水阵”，实际上只要两个球员就可以了。其他的球员无论做什么，都要为这两个球员服务。所以看起来，有些不合理。

不是身临其境、作为参与者参加比赛的人，很难知道邓肯做了什么。

“一盘散沙”这个“专业判断”，就是那些所谓的、从来没踢过一分钟职业联赛的、自诩“看球千场”的专家媒体们，做出的论断。

因为这些“专家”们掌握着媒体、掌握着话语权，所以这种“幸运”的论断，也成为邓肯身上的标签。

当然，相比于这些掌握喉舌的专家，也有一些不同的声音。

那是来自职业圈的声音。