这是个很有意思的话题。

因为如果将假设定在德国会赢得这场战争的话，那么德军官兵所做的一切当然就是有意义的，他们的牺牲和战斗当然会给德国带来利益，他们也会得到荣誉和勋章。

但是……

如果德国注定要失败的话，那么德军官兵的抵抗和牺牲非但不会得到荣誉，反而会成为祸水。

这理论有点像是汪精卫的“曲线救国”。

但它们又有本质的区别。

这并不是说正义、非正义或是侵略与被侵略。

当然，它们从道义上来说是很重要的，但与军事和战争无关。

从历史来看，并非只有正义的战争才会取得胜利，非正义或是侵略就一定会被打败……这只存在电影、小说以及童话故事里。

如果正义就能决定一场战争的胜负的话，那么蒙古就不该灭了一个又一个国家屠了一个又一个城，八国联军也不应该打进北京大肆烧杀劫掠。

事实上，现实中若是抱着“正义必胜”的观点不仅是不对的还是很危险的，因为它很容易使人对敌我形势做出错误的判断。

德国此时的情况与汪精卫“曲线救国”不同，是因为此时的德国内忧外患同时开辟几个方向的战场，内部有侍机而动被吞并的包括法国在内的国家，外部有英国、英国的殖民国家、苏联，以及将要参战的美国。

德国几乎没有任何获胜的可能。

在这种情况下，尽早停止战争投降寻求和平显然是合理的，它能使德国免于最终被残破、被肢解。

但汪精卫的“曲线救国”，却是在中日两国的战争陷入僵持之时提出的。