说实在的，那三张遗嘱，三个律师都没当一回事，反正大家都这么要求。

如果是简单或熟悉的案件，没有旁观人士，法官和律师们为了省时间，都不会再念起诉状和答辩状，而是简单地说，和起诉状（答辩状）一样。

今天这么多人，四个律师只能憋屈地念着，商洛宇和黄一曦还有李建仁还好，三个人都是年青的全日制大学出身，虽说带点闽南腔，但还算标准的普通话。

陈水清就难了，他年纪大普通话也不标准，加上他的答辩词很通俗直白，最后他干脆用闽南话念了起来。

他的答辩就是：遗嘱都是假的，财产都是陈丽花儿子谢永辰的，应由她和三个儿子继承，这三个女人品性非常不好，孙子最好交给她抚养，财产由她代管，等孙子结婚后再交还。

台下笑成一片，就是没有法律专业知识的人也知道，这份答辩词既不合法也不合情理，显然是负责搞笑的，也不知道陈水清是如何妥协的。

和普通人的看法相反，在座的法官和律师都明白，无论如何，谢永辰是陈丽花的独生子，无论是法律或者人道主义，都会有一份遗产给她赡养天年，所以陈水清律师顺着写，应该是怕她的难缠让她开心。

比起有些只照法律规定彰显自己专业的律师，陈水清这么做反而让人佩服。

商洛宇知道陈水清是黄一曦介绍的，偷偷地对她竖起大拇指。

不同人对律师的要求和看法不一样，最简单地举例，同样是律师拟的合同，有的律师洋洋洒洒，写了上百页的合同条款，有人简简单单，不到一页a4纸，谁的合同有用？

在黄一曦的看法，不管是从法律层面，还是事后追责的方面，或者双方的地位，谁的合同有利于她那一方的当事人，谁的合同就有用。

有些律师追求表面形式，废话连篇，有些律师虽然拟得方方面面俱全，好象很能保护当事人的利益，可是他没考虑自己当事人的实际情况，反而不利于已方。