长夜如斯，所谓律师辩护，通常就是走过场。

但如今这个现象如今大有改观，不得不说，这与一代代律师愿以一己之力对抗钢铁机器脱不开干系，这几年律师界可谓群雄逐鹿，死磕派热闹，技术派严谨，体制派优势明显，勾兑派格外妖娆。

但是，了解得越多，黄一曦越明白只要想在律师界长长久久安稳地混下去，很少人会选择无罪辩护。

根据2014年最高人民法院工作报告，2013年全国各级法院共审结一审刑事案件95.4万件，判处罪犯115.8万人，全年依法宣告825名被告人无罪，无罪率仅为0.071%。

根据2015年最高人民法院工作报告，各级法院审结一审刑事案102.3万件，判处罪犯118.4万人，各级法院对518名公诉案件被告人和260名自诉案件被告人依法宣告无罪，无罪率仅为0.066%。

这可能是全世界律师最低的无罪辩护成功率了。

无罪辩护的阻碍首先来源自公安局和检察院，在两者眼中，公、检、法一条龙，也是三足鼎立，至于律师，就是一个反派角色，一个跳梁小丑，一个配合整场程序的龙套，甚至有公检人员训斥律师，你算什么东西，赏你一口饭吃你还不知趣？

除了公检的立场，律师做无罪辩护不说其他权力机关或权力人士的阻挠，更大阻挠就是吴青意前面所说的律师事务所的文件规定，许多地方律师协会“内部文件”都对无罪辩护进行限制，例如要向律师协会甚至司法局汇报，接受监督。这就使得律师无罪辩护有些束手束脚，会经常接到有关部门的“协调”电话。

除了以上原因，还有一层阻碍来自法院，法院顾虑除了怕影响公安机关以及随后的检察机关政绩，避免错案追究和国家赔偿，所以法院即使明知案件证据存在瑕疵，也往往将错就错，强行判决。

而二审的改判更是难上加难，因为二审法官做出无罪判决，法院内部有错案追究制，会影响一审的法官及法院的考核。

说做无罪辩护是捅天，这说法有点夸张，但并不过份。

这声音不用看黄一曦也知道是陈鲁光律师，陈鲁光个子不高，腰围不小，整个人看起来比年纪小。