本案中，张三既不具备权钱交易的主观故意，亦不存在以权换钱的客观行为，根据刑法主客观相统一的原则，张三的行为不构成犯罪。

理由如下：张三不具备受贿罪的主观要件。受贿罪的主观方面是直接故意，体现为行为人能够认识到自己收受财物与其职务便利具有对价关系。

本案中张三的主观态度可分为两个阶段，第一阶段，王五提出请托前，张三只是建议李四收，到底收不收，李四说了算。第二阶段，王五提出请托后，张三立马表明：“你去用，我不要！”无论是哪个阶段，张三都不存在收受他人财物的主观故意……

综上所述，我方认为，张三的行为不构成犯罪。”

还好还好，宋丽丽后来的陈述虽不出彩，但也中规中矩，黄一曦等人放松下来，尤其是康明扬，已经拿纸在擦汗了，他感觉比自己上去发言还累。

按照这个辩论赛规则，双方阐述完自己的观点后立刻进入自由辩论阶段，但第一轮的自由辩论由各方二辩和三辩轮流，接下去才自由发问。

“反方一辩的观点我们不敢苟同……”

宋丽丽发完言后，正方二辩立即站起，火力全开，乘机追击：“张三做为李四的上司，和李四有利益关系，李四所收取的利益是他明示同意，且他也为王五谋取利益，该利益不能实现并非他主观原因，而是客观不能，受贿罪基本解释得非常明白，索取他人财物的，不论是否“为他人谋取利益“，均可构成受贿罪。

非法收受他人财物的，必须同时具备“为他人谋取利益“的条件，才能构成受贿罪。但是为他人谋取的利益是否正当，为他人谋取的利益是否实现，不影响受贿罪的认定，所以，张三的行为构成受贿罪。”

主持人出声后，康明扬迫不及待地站起来，将刚才宋丽丽没有说清楚的客观要件着重阐述：“张三的行为不符合受贿罪的客观要件。

受贿罪的客观要件包括手段行为和目的行为，二者缺一不可。