他站起身来，挑战的虽然是靖和中学三辩，但句句不离凌纪安先前的发言：“对方辩友说，有些国家和地区法制健全，经济成长，看起来很美好。但我要告诉你，就是在你极力美化的那个地方，一位跟你我年纪相仿的少年，因为批评一个老头子而被起诉入狱。他的罪名是什么？是形容这个老头‘被过度褒奖及具有马基雅维利色彩’。如果这就是你所赞美的法治，那么民权何在？自由何在？这和封建时代的文字狱有什么区别？这样的法治会是你所期望的吗？我想你们如果可以选择，也不会想到这么一个食古不化、独断专行的地方生活吧。”此人一看就是辩论老手，肢体语言很丰富，边讲边把双手摊开，双肩微耸，配合

自己的陈述，“由此可见，没有民主制约的法治，其实也可以变身为人治。那不过是独裁者借了个壳来玩弄人民罢了。对方辩友，难道你们身上发痒，要去实地感受一下威权的鞭刑吗？”

这个人慷慨陈词，语速并不十分快，讲话时头部微微上扬，始终带着倨傲的神色。

他发出最后一问，众队友显然认为打到了七寸上，纷纷投以赞赏的目光。尤其是一辩眼镜哥，嘴角闪现一丝轻蔑的笑容。

干胶男发言一气呵成，举例精当，逻辑严谨，临了还抖了把机灵。观众席出现轻微的骚动，显示对他的赞许。

可能慑于对手的气场，靖和中学三辩回应得四平八稳，他所着重的，是违法必究，犯了错自然要受罚。这话固然无懈可击，但跟辩题关系不大，白白浪费了阐述己方观点的时间。

双方拉锯了一阵，进入到攻辩小结环节。

正方一辩先来。

眼镜哥不疾不徐地站起来，双手撑住桌面，娓娓道出己方观点。他们对靖和中学的主攻方向早有准备，着力论述民主的重要性。他认为，一些国地方之所以陷入混乱，不是因为民主出了问题，恰恰相反，是民主化还不够彻底。只要挡圈者能够做到还政于民，觉醒的民意就会对权力形成有效监督，这比由精英阶层编制的法律更加靠谱，更加具有生命力，“民主民主，就是人民当家做主，我们可以看到，全世界大部分国家和地区的人民已经站起来了，而有些地方的人民不是这样，对他们来说，民主的确是种奢侈。但我们就是要唤醒他们，让他们尝到把权力关到笼子里的甜头，让他们去相信，真正伟大的是人民本身，而不是虚妄的法律条文，更不是所托非人的所谓的开明君主，因为没有人会甘心革自己的命！”