——不过……谁教的？我没当它面喊过南瓜吧。

正疑惑着，桌上多了份卷宗。侧头对上林冬微弯的眉眼，祈铭问：“什么案子？”

“入室抢劫强/奸杀人案，你帮我看下尸检报告的部分。”林冬说着，弓身用手肘撑住桌面，镜片后的双眼盈满笑意：“我刚听祈美丽喊‘南瓜’，真聪明，这么小就会说话了。”

听别人夸自己，祈铭毫无波澜，夸自家孩子，他嘴角微弯：“嗯，不知道谁教的。”

——我教的。

林冬默念。前两天下来拿资料的时候只有周禾和祈美丽在，然后周禾有事要出去，让他自己等打印完拿走就行。闲的无聊，他跟祈美丽玩了一会，一边喂夏威夷果一边逗它喊“南瓜”。当时祈美丽没给任何反馈，他还觉着这孩子怕不是有点傻，今天被惊艳到了，小嘴儿叭叭的，喊“南瓜”喊得还挺清楚。

看着看着尸检报告，祈铭微弯的嘴角渐渐拉平，眉心也拧起了皱痕。凶手的手段过于残忍，死者的双手、、头均被割下，躯干与四肢遍布割伤。从现场凌乱的照片可以看出，凶手满腔愤怒，却不是毫无条理，甚至可以说非常谨慎，因为现场没有留下凶手的dna。凶手使用了保险套，并在行凶过后带走了证据。案发至今已有十八年之久，始终悬而未破。

看完尸检报告，祈铭问：“你有什么疑问？”

“你先说。”林冬喜欢听祈铭进行专业输出，尤其是尸检报告上的问题，对方一眼就能看出来。

往前翻了几页，祈铭用食指和中指分别点中两张割伤照片：“这两处不是死后伤而是死前伤，看，这两张照片上的伤口哆开程度比其他要大，创缘收缩显示生活反应，说明凶手割这两处时死者还活着，尸检法医有点糊弄事。”

“嗯，伤口那么多，法医有疏忽也难免。”

“糊弄事”是客气的说法，林冬知道，祈铭已经在心里把人家翻来覆去骂了好几遍了。有一个观点他和祈铭保持绝对的一致，那就是细微之处见真章：这两处死前伤，说明凶手一开始想让死者活着感受痛苦，但割了两处之后又因为什么原因而放弃了，和之前全部都是死后伤的判断有着些微的心理区别。

犯罪心理学向来不是纸上谈兵，更非刻板归类分析犯罪嫌疑人是否有什么心理疾病或者性格缺陷，而是从其犯案过程中的某些行为模式来分析判断其内心的想法，依此推断其行为的原因及目的。放到这个案子上来说，虽然凶手愤怒到要把尸体千刀万剐，却不忍看对方活着受苦。那么之前作出的入室强/奸抢劫杀人的判断就有偏差了，他觉着死者一定和凶手认识，并且有一定的感情基础，至少对于凶手来说是有的。

看林冬目光微凝，祈铭问：“有什么想法？”

林冬说：“我觉得这案子是她男友犯的。”

“不是已经排除嫌疑了？”祈铭稍感疑惑。按照卷宗上的记录，案发时死者的男友正在外地出差，火车票住宿登记证明齐全，第一个被排除嫌疑的就是男友。

林冬点头确认：“是排除嫌疑了，但那只是因为没有足够的证据证明他在案发现场，虽然当时负责该案的侦查员也怀疑过他有可能偷偷溜回来犯案，毕竟屋里除了死者的dna也就剩男友的了，可死者身上没有属于男友的dna，总不能屈打成招。”

稍作思考，祈铭自言自语道：“所以门锁被破坏，屋内被翻乱，财物丢失，都是凶手为了干扰警方的判断所为。”

“所有报失的财物都是男友向警方提出的，到底丢没丢东西，全凭他一张嘴。”林冬说着抬腕看了眼表，“十二点了，走，先吃饭去。”

“你不和二吉一起？”

“他出去办事了，我今天可以自由选择午餐的约会对象。”

“……”