其实美军是太过于注重武器的作用。他们的兵种间协同能力是很强的，却仅限于进攻的时候。中国的兵法几千年前就总结，一支部队的战斗力并不完全是靠建制和武器。你把武器搞得再精良，部队建制再合理，每一个士兵训练的再强，那也只是有勇无谋罢了。有些方面，美国人做的甚至还不如欧洲人。

中国人打仗首先讲究谋略，尤其是在敌强我弱的情况下。但是，每一道充满计谋的命令更是需要精锐的部队来完成的。

就比如说，前装枪时代由于步枪的精度和射程都很差，所以需要部队以近乎排队自杀的方式进行队列组合进攻。那么首先，你就得把部队训练的整齐划一并且在“排队枪毙”的时候阵型不会乱！即使是一个士兵明明知道自己要死了，但他还是要坚守队列！这样有铁的纪律的部队才能在战斗中取得胜利！

再比如说，我军拿手的战术是迂回穿插，分割包围。那么负责穿插的部队就必须在规定的时间完成穿插任务断敌退路，就算是士兵跑死了，也必须按规定时间赶到！在需要阻击的时候，担负阻击任务的部队必须保证能够挡得住敌人。即便是蒙受再大的损失，也必须坚守阵地。

试想一下，如果塔山阻击战的时候4纵没能守住塔山，战果会如何？如果二次战役，113师没能完成截断敌人退路的穿插任务，结果会如何？我们在感叹塔山阻击战和113师14小时急行军70公里山路的时候，更应该感叹的是能够完成这样战术任务的部队！

战争没有如果，但不妨我们假设一下。让美军拿着中国军队的装备，在同样的条件下进行塔山阻击战和穿插三所里的任务，他们能完成吗？

当然，如果这个时候把美国人的装备、空军和后勤能力给中国军队，志愿军可以做的比美军更好吗？

每一支军队的训练都是有侧重点的，要以能够完成这支军队所承担的作战任务来训练。而打仗，往往就是要寻找敌人这支军队的弱点，然后用我们的优点去打敌人的缺点。

一旦进入夜晚，美军的飞机便最大程度的失去了作用。即便他们在所有可疑或者是正在交火的地方投下照明弹和燃烧弹，即便他们可以在一处或者几处战斗给予防守部队强有力的支援，但却无法从大局上改变什么。

中国军队的战争艺术就在于，我敢于用少量的精锐部队牵制你的大量部队，然后集中优势兵力打你一部，进而歼灭。即便从整个朝鲜战场的兵力对比上，双方的兵力差距并不大。但我在装备远远不如你的情况下，依然可以占据主动权对你进行分割围歼。