为什么张老说这玩意是电车难题呢？

就是因为不管说药贩子有罪还是没罪，都是要付出一定代价的。

若是说药贩子犯了罪，调查员上去把人扣下来，那么包括那个药贩子在内，那些吃不到药的人就得死。

但如果那药贩子没有犯罪 法律本身开始“人性化”了起来，那么也就变相的助长了那些投机取巧的家伙在法律上做手脚。

水要端平，可不能因为对药贩子酌情了一下，然后就要对每一个犯罪嫌疑人都酌情。

而苏哲的回答，也多多少少让这个见过大风大雨的老人有点蒙圈。

随之而来的就是一副原来如此的表情。

“哦，原来是这样。”

“确实，问题的本身并不在......”

........

另一边，正当张老猜测苏哲要整什么大活的时候，苏哲也是对自己刚刚的问题进行了解答。

而这个解答多多少少让众人觉得摸不着头脑。

“其实我之所以讲述了这个故事，所要的并不是在法律上药贩子犯法，但在人情上不犯法。”

“事实上，当我给出这道题的时候，你们就已经被我误导进去了，因为严格来说，这道题本身不存在答案。”

“它无法通过标准答案的方式，在规则之内给出解答。”

“而唯一的解题思路其实就是在规则之外寻找。”

“不知道大家有没有印象，早在古代乃至民国甚至到了近代时期，人们对于疾病的防控也好，治疗也好，乃至于福利，基本上都是一点点积累计划而来的。”

“像是我刚刚所说的那个问题，选择了法律就要抛弃人性，选了人性就要任由人性去污染法理。”

“所以我们唯一可以做的，其实就再次迭代医疗体系，让世界上的各种绝症纳入医疗，最大面积的去杜绝这种事情发生。”

“由此看来，我的答案就是如果真有一个这样的药贩子，那么问题就只出现在社会生产力，和医药集团的无端垄断这里。”

“垄断说的不是要夺取他人研究专利，只是药物的价格要有比较严肃的标杆。”

苏哲一脸严肃的说着，所说的话完全不是一个律师该说的。