思路其实非常简单，甚至有些可笑，就是把一侧完全清空，其他人都站在罚球线以上或者三分线外，把低位彻底交给阿甘一对一单吃防守人。

根据规则，防守方不能提前包夹，不能设置区域防守，这就意味着甘国阳可以在低位获得完全的单打机会。

如果在他拿球后，对手还想包夹，因为过远的距离，意味着会有一个人被完全放空，这对防守方而言是不可接受的。

而且因为距离拉的过开，包夹移动的时间会很长，防守方的包夹不及时，会给持球单打人充裕的反应时间。

这么简单的策略，为什么其他球队很少使用呢？原因很简单，因为单打不是空打，单打手还是要面对防守人的。

如果单打的成功率比战术跑位后的成功率要低，那自然不会有球队不停让持球手单打，况且一直单打对其他球员的比赛积极性是一种伤害。

“但是，阿甘是联盟最强的单打手，只有迈克尔-乔丹可以和他相提并论。我研究了公牛前几场的比赛，他们的策略就是让乔丹大量单打，效果很好。乔丹单打技巧非常出众，他一对一面对防守人，和有些球员空位出手成功率差不多。这点阿甘也能做到，甚至因为阿甘是内线，他可以做的更好。”

“区别在于，阿甘是内线，他需要队友更多的支持，外线的传球，导球更加重要。而且，因为阿甘是内线，当他不持球单打时，他在进攻中可以做比乔丹更多事，他可以去掩护，去冲抢前场篮板。我们的外线很有天赋，克莱德、波特、奇奇、帕克森，他们可以很好的和阿甘搭配起来。”

“当阿甘单打时，他们在外线伺机而动，当阿甘不单打时，他们可以持球利用掩护策动进攻。现在联盟的防守策略在变得越来越复杂，根据数据效率…”

贝尔曼在提到“数据效率”时停顿了一下，他看了眼杰克-拉姆齐，他知道拉姆齐对数据统计那一套不感冒。

当时很多NBA教练都对数据分析不感冒，认为在乎数据的结果就是变成为数据打球，而不是为胜利打球。

在传统教练看来，篮球指挥是一项艺术，而艺术是不能用具体的数据进行抽象化的，经验、灵感以及艺术家式的天才是篮球真正的魅力所在。

一旦用数据去描述，那篮球就会变得和棒球一样死板。

在美国职业体育联盟中，棒球历史最悠久，数据化也做的最好，这和棒球的回合制运动特性有关。

篮球的数据分析从70年代末、80年代初开始起步，贝尔曼从大学时代起就非常关注数据，因为那时候他喜欢买彩票和赌球。

当然，这一行为导致他后来被卷入了赌球风波，虽然身为助理教练他从未亲身参与赌球，可是他之前赌球、买彩票的经历导致他被扫地出门。