国内网络上翻了天，就算是严闵也多少听到了点风声。

于是第二天当周易去布拉克尔训练基地训练的时候，严闵主动找到了他，用道歉的态度对周易说：“周易，我是不是说错话了？”

周易白了他一眼：“话没错，说话的场合错了。”

严闵不太明白地看着周易。

“你不应该当着记者的面那么说。”周易教育道。“射门不射门取决于你，没有人可以给你做决定，如果你觉得合适，你有信心，那就射门，哪怕是零角度都可以，无所谓。不过当着媒体的面，又是刚刚输了球，你还是稍微把尾巴夹起来一点嘛……”

严闵挠了挠头，他在回答那些问题的时候真没考虑那么多，就是自己怎么想就怎么说了。输了球确实让人很不爽，可他也确实不后悔自己当初的选择，射门本来就是很冒风险的事情，如果成功了就一球成名，但失败了也可能被人骂，这是一球成名所必须要承担的风险啊……

“那我需要再给记者解释一下吗？”严闵很犹豫。

“这倒不用。”周易摆手。“你就维持现在这个二愣子的设定也挺好的，哈哈！”

笑完周易说道：“好了，这事儿你就别操心了，外界怎么说不重要，最重要的还是你的表现。如果你能够在以后拿出有说服力的表现，现在骂你的人都要为你唱赞歌，没什么大不了的。所以你还是按照以前的节奏，好好训练就行了。”

“哦哦，好！”听到周易这么说，严闵重新高兴了起来。

虽然周易让严闵不用解释，但是这事儿周易觉得还是要解释一下的，只是得自己出面解释。因为以严闵那嘴巴啊……搞不好越解释越糟糕。

但没等他去找媒体呢，媒体先找到了他。

大家最关心两个问题，第一个是他能不能在周末的鲁尔德比中首发出场——在输掉欧冠比赛之后，就有人认为克洛普为什么不带周易去伦敦？因为接下来就是鲁尔德比啊，在克洛普看来，鲁尔德比也许比一场欧冠小组赛更重要。但如果周易不能在鲁尔德比中出场比赛，那输给阿森纳不就毫无意义了吗？

第二个问题自然就是和严闵有关的，问他怎么看待严闵在比赛最后关头选择射门而不是传球，以及怎么看待严闵在机场回到记者提问时的回答。

关于第一个问题，周易摇头道：“我不知道我能不能在鲁尔德比中出场，我希望可以，但这事儿不是我说了算的，是教练组和队医组。我服从教练组的安排，让我出场我就出场，不让我出场我也不会闹。”

这话就说的很有周易的风格——听起来都对，但都是废话。一点也不能吸引记者，让媒体有可以炒作的空间。这种场面话，记者们也只能照本宣科重复一遍，要解读一番都做不到。

在第二个问题上，周易耸了耸肩，给出了一个让记者们很意外的回答：“我没觉得严闵说的有什么不对的。”

“啊？”一群人都呆了——周易这是公开支持严闵的说法和做法啊？！他不是一向强调大局观、集体利益的吗？怎么支持起严闵来了？

不过大家转念一想，都是中国球员，互相维护也是正常的吧？私底下周易说不定已经把严闵骂的狗血淋头了，但当着媒体记者的面，还是要给自己的小师弟一点面子的……

但他们想错了，周易没有怼严闵，反而是来怼他们的。

“作为一个进攻球员，选择射门有什么不对？”他反问记者。“如果一个进攻球员，在面对球门的时候，连门都不敢射，你们会怎么想？如果最后他把足球传出去，但别人没有打进，你们会不会依然可以批评严闵传球是推卸责任，没有担当？”