比赛因此出现了暂时的中断。

这个时候，时间还在一分一秒进行，如果皇家马德里申诉不成功，那么他们等于将最后一次进攻机会放弃了。

但皇家马德里一定要申诉，毕竟这是他们距离进球最近的一次。

如果申诉成功，他们就将扳平比分。

看到皇家马德里这样子，多特蒙德的球员们也围了上来。

周易自然也在其中，他向主裁判表示自己顶球的时候，足球绝对没有整体过线。

足球规则并非一成不变的，而是不断在调整变化。以前关于足球是否进门的判定标注是只要足球的投影面积三分之二越过了门线最内侧的边缘，就算进球。

现在国际足联修改的规则，变成了足球的投影面积必须全部越过门线边缘才算进球，哪怕有一丁点相交都不行。

所以根据规则，这个球进没进的焦点就是看球门的投影面积是否整体过线。

这个时候按理说就应该用上门线技术了。但国际足球界是一个非常落后和保守的世界。

类似门线技术的鹰眼技术早就在网球比赛中推广使用了，国际足坛却还在为是否要使用这项技术而争吵不休呢。

国际足联的规则里明确写着录像不得作为判罚的依据。这就导致了很多冤假错案的诞生。

而对此，足球内部人士是这么解释的“误判是足球的一部分，就像犯错是生活的一部分一样，没有人永不犯错，裁判也是人，是人就会犯错，所以要学会接受误判。”

甚至也有人认为“误判是足球的魅力之一”。

1966年世界杯决赛的门线悬案和1986年世界杯马拉多纳的手球被漏判成就了“上帝之手”……这些都成了足球历史中的经典。

不过在足球世界内部仔细划分的话，欧足联又要比国际足联在推行新技术方面要更积极一些。在2010年世界杯之后，欧足联就决定在欧冠和欧洲杯预选赛中增设两名门线裁判。

他们的作用就是用肉眼代替高速摄像机，站在底线后面，密切观察禁区里的动向，在犯规和判断进球与否方面帮助主裁判。

现在皇家马德里球员提出了异议，主裁判奎佩斯当然要去询问比他更了解情况的门线裁判了。

于是他挥退双方球员，来到底线后面和门限裁判交流。

与此同时，电视转播也给出了从球门线上方拍下的镜头。

虽然规则不允许借助录像来做出判罚，但观众们可以通过高速摄像机所拍摄到的画面来了解这个球到底进没进，这不仅是场上双方球员所关心的问题，也是无数电视观众关心的问题。

重放从贝尔把足球定向球门开始，视角来自于球门上方的摄像机，当足球打在横梁往下弹的瞬间，画面定格，通过技术手段拉近视角，模拟出真实的情况，但视角可以随意转动，方便大家观看。

同时在足球下面是门线，排除其他一切因素的干扰，包括横梁，让大家看看足球在这个时候是否已经整体越线。

结果当然是没有，足球足球还有一大半都在线外呢。

接下来播放继续，足球往下弹，周易跳起来头球解围。

就在他头碰到足球的瞬间，画面再次定格，然后通过技术手段将周易从画面中抹去，只剩下足球和门限，再从足球正上方看下去，让足球和门线重合，看看足球是否整体过线。

足球确实更靠近球门里面，大半个足球都在门线内侧了，但还是有四分之一压在了门线上，并没有过线。

根据国际足联的规则，这球不能算进。

别说四分之一还在线上了，哪怕百分之一还在线上，那都不行，不能算进。

“球没进，主裁判没吹进球有效毫无问题！”马塞尔·莱夫长出了口气，随后大声宣布道。

“周易的门线解围非常关键，如果他不头球挡着一下的话，从这个趋势来看，足球落到地上的时候应该就整体过线了……真是好险！”贺平也长出了口气，刚才千钧一发之际真是太险了。

西班牙解说员看到这一幕，也不得不接受足球其实没进的事实：“这球……真的没进，皇家马德里失去了最后一次扳平比分的机会……”

他说话说的有气无力，因为他已经可以想到皇家马德里的失败了，他们再一次倒在了向第十冠发起冲击的路上……

欧冠第十个冠军是皇家马德里的目标，也就像是一个诅咒一样，始终舒服桎梏着皇家马德里，令他们不断重复这个失败的过程，不断在失败中轮回，而不能超升。

※※※

电视转播透露的已经很清楚了，那边主裁判和门线裁判的沟通也结束了。

门线裁判非常明确地告诉他这个球没有进。

于是主裁判奎佩斯转身交叉挥舞着手臂，示意球没进，然后让皇家马德里去掷界外球。

“主裁判认定没有进球！他让皇家马德里去掷界外球！比分依然是多特蒙德4：3领先皇家马德里！”马塞尔·莱夫欢呼道。虽然他已经知道这球没进，但他还是怕门线裁判没看清楚，主裁判又顶不住皇家马德里球员的施压，而做出颠倒黑白的判罚……