“关于庄这件事情，大家有什么想要说的吗？”

“我先来说吧。”一位华裔教授说道，“对方没有给出任何能够确定庄学术不端，甚至是学术抄袭的证据。我相信诸位都是看过庄的论文，那篇论文确实是有文献和资料的引用，但都是在可以接受的范围之内的，并且谁做论文都会引用一些学术性的文献和资料，这根本就不是什么事情。况且，他们指控的是庄抄袭偷国教授的论文。但恕我直言，我并没有发现，庄的论文和哪位偷国教授的论文有重合。”

“确实如此。”另外一位教授说道，“庄的论文我也看过许多次，并且检索多次，论文除了引用的文献和资料之外，没有任何与其他论文重合的地方。”

“这涉及到普林斯顿大学的名声。”

“确实如此。”另一位教授也说道，“可是，没有事情，为什么要承认？并且还要对庄做出惩罚，这根本就是不对的。”

“没错，我也认为，并不需要对庄做出任何的惩罚，庄没有任何的过错。”

“事实上，我们并没有想要对庄做出任何的惩罚。”普林斯顿大学数学系的主任说道，“现在我们讨论的是因为如何回应b和c，大家都知道，那些人我们可以不用理会但是b和c具有非常大的影响力。”

“我个人认为如实说就好，庄没有任何的过错，也并未歧视任何人。”

“ok，我们也接到iu发来的邮件，经过审查，庄的论文没有和的问题。”

“本来庄的论文就没有问题。”其他的教授附和着，普林斯顿数学系对于庄蔚然的这篇论文实在是太熟悉不过，有问题他们早就找出来了，还需要一群看不懂论文的人来说吗？