西医检查了病人的口腔，炎症没了。又看得一楞一楞的。

这个西医就是消化系统出身，他大约明白了中医所讲的道理。可站在西医的立场，这玩意儿没法求证啊。

大脑如何意识到肠胃出了问题？如何下达指令让牙周发炎？发炎是怎么生成的？大脑又如何下达了解除命令，指派了哪些类似血小板之类的“专业人员”去消除了炎症？

理论上解释不了。

相对于中医，西医以严谨著称。凡是科学理论无法解释的现象，都不予认可。

所以，中医不相信什么经脉、针灸。

他们不理解一个人牙疼、扎手背为什么就不疼了。

这也是人世间一些国家禁止中医的理由。

有人指责：“凡是科学理论上无法解释的现象，都不予认可。”的行为，本身就不科学。

你解释不了不等于人家不科学。

但西医好像不为所动，他们似乎有自己的坚持。

如果你始终这么坚持，也是个儿子娃娃。

可惜没有。

西医在双标，被人骂作双标婊。

最典型的例子，就是一种治疗糖尿病的西药：二甲双胍。

人世间每天有几亿人在服用二甲双胍，是服用人数最多、服用量最大的药物之一。

可这片药的降糖机理，没人能说得清。

至少按照西医的求证标准，它在理论上不能自圆其说，如果是其他的药，可能连实验这一关都不过不去，更别说投入临床了。