这起案子和上一起案子简直就是两个极端，上一起案子线索少，凶手难找。

这一起案子线索多，凶手还是那么难找。

第一位死者高峰，锦城市第一中学高三五班学生，全市统考第二名，死于车祸，初步断定为意外，目前怀疑是凶手利用了某些手段将凶杀案现场伪造成了车祸现场。

第二位死者袁舒，锦城市第一中学高三五班学生，全市统考第一名，死于学校天台，凶手利用了光学原理，让藏于水箱处的短针刺入了死者的太阳穴。

疑点还有很多，比如凶手上天台的那把钥匙，麦克斯韦杯的竞赛题，从红馆胡同垃圾回收站拿到的头发丝和钢笔筒，获得三价铁离子的途径，以及凶案现场那把放歪的椅子。

第三位死者曲婷，锦城是第一中学高三六班学生，全市统考第三名，死于凛上少年宫游泳馆，凶手利用浮力原理，让死者在泳池水面下降的过程中一点一点的被勒死。

疑点也有很多，比如凶手是如何不引起六班学生的注意进入游泳馆变动死者的钱包位置，比如用来拍晕死者的那块砖竟然是来自于遥远的郊区造砖厂，以及凶案现场那把放在门后的椅子。

目前这三位死者将凶手锁定在了六班有天台钥匙，精通物理，且能接触到被四氯化硅污染过的砖，还能接触到六班物理试卷的学生家长。

这么多标签，这么多特点，照道理找起来应该很容易才是，为什么，为什么就是找不到呢？难道是有什么地方判断错了吗？凶手为什么要先杀高峰呢？案发现场那两把椅子既然与杀人手法没有任何关系，凶手又到底用它做了什么呢？

难道是有什么地方判断错了吗？连环杀人案往往是第一起案子破绽最多，难不成越往后凶手就用了更多的手法来欲盖弥彰？这桩案子的突破口还是要从高峰那里下手吗？