??陆俨垂下眼，吸了口气：“那时候我还小，我问父亲，为什么有些律师要为坏人辩护。”

??听到“坏人”这个称呼，薛芃笑了，这还真像是小孩子说的话。

??人，怎么能以好坏区分呢？

??但恰恰是这个“坏人”，表现出了当时陆俨问这个问题时的困惑和义愤。

??陆俨继续道：“我父亲说，法律不是铡刀，而是天平，它不能主观，它要在犯罪和伦理人情之间达到一个平衡，它要保障犯罪人的权利。我当时很不解，我又问，为什么坏人要被法律保护呢？我父亲没有直接回答，而是给我举了一个例子。”

??这个例子说的是，一位身单力孤的母亲，她的孩子被害死了，她为孩子报仇，杀了凶手，而她自己也成了凶手，面临审判。

??陆俨说：“在这个案件中，凶手既是加害者，也是被害者。我父亲问我，如果我是法官，我该怎么办？我很为难，想了很久，好像终于明白他的意思。”

??薛芃也跟着思考了片刻，说：“人情上来说，也许大家都希望那位母亲可以轻判，但在法律上来说，他们做的是同样的事。”

??陆俨：“后来我父亲问我，如果一个法官仅凭个人感受去判案，故意给他认为的‘坏人’判的重，给他认为的‘好人’判得轻，那么又该由谁来判定，这个法官的主管判断是正确的呢？只有一视同仁，既保障好人的权利，也保障坏人的权利，这样的法律才不会成为一些人任意妄为的工具。”

??“若是一个无辜的人被推上法庭，接受审判，所有证据都指证他就是凶手，所有人包括媒体都认为他应该千刀万剐。而法官也在这时遵照民意，判处死刑。可是就在死刑之后，证据又出现反转，证实他不是凶手。这时候该怎么办？”

??薛芃接道：“你举的例子让我想起陈末生。如果十年前他被判的是死刑，对于很多不明真相的人来说，他们只会认为，这是罪有应得。那之后也就不会有一次又一次的申诉书，不会有真相大白的一天，所有人都会认定，沈志斌就是陈末生杀的。”

??说到这，薛芃将头靠向他的肩膀，却不防碰到了他的湿发。

??薛芃又快速站起身，将吹风机翻出来，插上插头，说：“头发不吹干要感冒的，你就知道念叨我，自己却不注意。”

??陆俨一怔，将书放回到床头柜上，嘴唇动了动，却没有为自己分辨一句，反而乖乖坐好，腰板也挺得很直。

??薛芃来到他面前，将暖风开到二档，一边给他吹着头发，一边用手指梳理。

??一时间，卧室里只有电吹风的“轰轰”声。