此事原本不大，只是难民被胁迫，可若是被那群人拿下了嘉仓。那情况就完全不一样了，有了粮食，就有了兵马。李珏可以不管他们是谁，可以不管他们背后是谁？但他必须消除这些不稳定因素。唉！

相较于李珏无意知晓了叛军的动向，霸上营里面的李靖却是一下便推测了出来。

“主公，营中军马都在准备，最迟后日便可出发。”霸上校尉邹暄上前禀报。

“嗯，叛军有什么消息？”

“昨夜抢粮后便往北方逃窜！”

“北边？北边！”李靖的手搭在屏风上的地图上，从长安城开始一路往北划去，在一个地方上面点了三下。

“嘉仓？”众将的眼睛紧跟李靖的手指，邹暄将那个名字念了出来。

“主公，嘉仓是我郡中重地，若被叛军所得，于我必将有大害，末将乞请率骑军先赴嘉仓作战。”

“末将愿往！”

“末将也愿往！”

“……”

一时间倒是群情激奋。李靖摆摆手，压下了众将的请战声，不在说此事，只是问道：“去细柳营的人回来了没？”

“启禀主公，并未看见。”邹暄顿了一下，又开口道：“不但军中的人没有回来，而且听说便是府中所遣之人也为回来。”

李靖的眼神变得冰冷，嘴里喃喃道：“杨党，莫要让我失望啊。”

其他自是没听见，就算听到了，也得装作没听见。

大王之国，四塞以为固：北有甘泉、谷口，南带泾渭，右陇蜀，左关阪，奋撃百万，战车千乘，利则出攻，不利则入守，此王者之地也。”这里主要解释的是关中地区四个方向的地形条件，指出秦国可以依靠周围的地形便利进行守战，而非具体指四座关塞。《战国策》中，苏秦游说齐宣王时说：“齐，南有泰山，东有琅邪，西有清河，北有渤海，此所谓四塞之国也。”我们在网上简单搜索一下，就可以看到自古用“四塞之国”来形容的地区，不仅有山东，还有四川、湖南等等，其说法莫不强调的都是这些地区四境皆有天险可为屏障，同样均未将“四塞”具体指向四座关塞。再举个更极端的例子。清代学者阎若璩《尚书古文疏证》中提出：“按班志上党郡下固注曰：有上党关、壶口关、石研关、天井关。颜氏未注。余谓此殆又一‘关中’矣。”如果这种说法可以成立的话，凡是夹处于东西南北四个著名关塞之间的地区，都可以被称为“关中”，显然这是与我们所谈“关中”为固有名词的理解不一致的。同样，将“关中”理解为“四关之中”或“数关之中”，就未免有些机械了。先秦时期固然函谷、散关、武关、萧关俱已形成关隘，但其中除了函谷关之外，其余几关均未在先秦的军事史上发挥特别大的作用，其重要性也远远不足，“关中”地名的形成，很难说与它们有多少直接的联系。诸关说中，可能唯有颜师古的“一关说”最接近历史真相。在“关中”地名形成的战国末期或秦代，对于秦王国（帝国）而言，最重要的关塞莫过于函谷关，六国由此鼓噪攻秦，秦国也主要由此防御来自东方的进攻，《盐铁论》所谓“秦包商洛肴函以御诸侯”者是也。至秦统一六国后，仍以函谷关为界以区分统一后的地界。《史记·秦始皇本纪》三十五年纪事中提到始皇在各地大造行宫时说：“关中计宫三百，关外四百余。”这里的“关中”和“关外”，就是以函谷关为界来划定的。“关外”固然指的是函谷关之外，而“关中”指的也是函谷关之中，而非其他某几个关塞之间。如果《秦始皇本纪》中的这句话还不够明显的话，我们可以再来看一看同书《高祖本纪》中鸿门宴之前的一段描述。“或说沛公曰：‘秦富十倍天下，地形强。今闻章邯降项羽，项羽乃号为雍王，王关中。今则来，沛公恐不得有此。可急使兵守函谷关，无内诸侯军，稍征关中兵以自益，距之。’沛公然其计，从之。十一月中，项羽果率诸侯兵西，欲入关，关门闭。闻沛公已定关中，大怒，使黥布等攻破函谷关。十二月中，遂至戏。”在这段话中，“关中”、“函谷关”两词频繁出现，可证在楚汉之际，所谓的“关中”，就指的是以函谷关为界的以西地区，与颜师古的说法完全相同。