所以，“后手”的便宜没有占，而“人从众”的说辞并不是自己赢得那么多票数最根本的原因。

换句话说，孙强这两点，都说错了。

朱铨并不怀疑孙强的辩论实力能否听得懂自己说的那些话，但通过这么几句评价就可以知道孙强是带着有色眼镜进行的判断。

朱铨耐着性子，继续往下看。

“感觉这一期朱铨说的几个点，如果不是在那样的一个感性超过理性的舞台上，而是放在理性的舞台，那么稍微思考一下就会发现，他表达的论点漏洞都是很大的”

看到这儿，朱铨“呵呵”地轻蔑的笑了笑，他倒要看看孙强是怎么胡扯的。

“朱铨在第一个观点里面说‘名画的最好归宿是烧掉’，所以也就是说，人类历史上那些永久丢失的文物都得到了最好的归宿吗？

毁掉的文物比现存的文物多得多了，但是毁掉的有名的东西，大众就知道的就一个圆明园！

放眼世界的话，就一个巴比伦！

现存于世的能说出来多少？

相信有很多吧！

所以按照朱铨的观点，我们干嘛不现在就把所有的名画都毁了？然后人们剩下的也就是一个圆明园，一个巴比伦，而已。”

唔虽然是狡辩，但倒是够理性的。

“接着，朱铨又说了‘画的价值来自于背后的故事多少，所以牺牲掉名画去救猫就是一个最好的故事’？！

对于这点我是要好好反驳的。

一场大火，这幅画为了一只猫被毁了是一个故事，那一个人奋力把一幅画从火场里救出来不也是一个故事吗？

而且这幅画继续存在不是还能创造更多的故事吗？”

有点意思了！

有那味了！

朱铨看到此处时，也是微微点头。