“那这个名叫杨志森的男子当时为什么要纠缠被告？”

“当时在警局落口供的时候，杨志森说他正要向被告购买毒品。但因为价钱谈不拢，被告并没有将毒品卖给他。以至于两人因此发生了争执。”

“谢谢张警官，法官阁下，我已经问完了。”检察官说完，转身返回了自己的座位。

这时，法官对负责辩护的何律师说：“辩方律师，你有问题要问这位证人吗？”

“是地。法官阁下。”穿着一身律师袍的何律师站起来回答。

在走到张警官面前时，何律师问：“张警官。请问当时你看到被告跟杨志森时，他们有没有在说什么？”

张警官摇摇头说：“当时由于场面比较紧张，我们害怕被告身上有枪，所以只顾着围捕他们，并没有留意到他们在说些什么？”

“那你有没有亲眼见到他们进行毒品交易？”

“没有。我当时只看到杨志森正紧紧地抓住被告地手臂不让他走。”

“那当时被告有什么反应？”

“他好像在不断地挣扎。”

“好像？张警官。你能不能说得准确一些？当时被告是不是要挣扎着想要离开？”

听到何律师的问题，张警官不禁有些犹豫起来。

就在这时，检察官忽然站起来说：“我反对。法官阁下，我反对辩方律师使用引导性的词汇来误导证人回答。被告挣扎着想要离开，跟两人因为毒资问题而发生纠缠是两个完全不同的概念。”

五十来岁的法官考虑了一下之后说：“反对有效，请辩方律师注意一下自己的用辞。”

何律师脸色如常地继续问：“张警官，我现在换一个说法，虽然你当时看到被告与杨志森发生了纠缠，但是你并不确定他们两人是因为毒资问题而引发了纷争，还是因为被告想要离开而与杨志森发生了纠缠，你认为这个说法可以接受吗？”