卢洪春的事，已是传至每一名官员耳里，连在翰林院里的庶吉士们都是人心浮动。

而林延潮却如同无事一般的教书。

课上袁宗道向林延潮发问重农轻商与通商惠工的区别。

众所周知，林延潮是一贯是提倡“通商惠工”，这与南宋时叶适，陈亮的事功学派的主张是一脉相承的。

但眼下明朝国策就是“重农抑商”，本朝太祖朱元璋明显支持这一点的，林延潮反对无疑就是反对祖制，大明朝一直奉行下来的国策。

林延潮明明知道，却仍是反对，他的道理在哪里？

林延潮于是给众庶吉士们举了一个例子。

一名农民丰年收了五袋粮食，他打算一袋自己吃，一袋用来吃的饱，一袋用来酿酒，一袋用于喂猪，将来吃肉，最后一袋用来养鸟解闷。

若遇到歉年只收了四袋粮食，那么农民肯定是不打算养鸟了。

若收了三袋，那肯定是不吃肉了。

若只收了两袋，那肯定是不喝酒。

只收了一袋，能维持生活就好，不指望吃好了。

所以若有人向农民买一袋粮食，那么丰年时一袋粮食对于农民而言，只是相当于不养鸟不解闷了。

然后依次是吃肉，酿酒，吃得饱，若农民只有一袋粮食，那么抱歉多少钱都不卖。

说到这里林延潮道：“尽管每年农民都花一样的力气种田，但对于他们而言，买一袋粮食的钱，等于自己最后一袋粮食的价格。为何物以稀为贵，就是这个道理。”

说到这里在场的庶吉士都明白了林延潮要说的意思，但却不明白与重农抑商有什么关系。