王赟的处境很尴尬，就像明初的“靖难之役”，如果你是守城守关的将领，燕王朱棣兵临城下，责你不忠，命你开关放行，你会咋回复？

所以王赟“避重就轻”，绕开谁是谁非，把境界由“家”上升到“国”。以他的处境来看，这应该是标准答案了。

接下来的一番话，不同史料有着看似相似、却又大相径庭的记载：

“大王苟能释憾罢兵，兄弟雍睦如初，赟敢不尽死以事大王兄弟，岂有二心乎？”——《资治通鉴》

“愿大王入长沙，不伤同气，臣岂敢不尽节而有二心？”——《十国春秋》

乍看好像意思差不多，然而细思极恐，两句话的含义完全不同。

按照《资治通鉴》的记载，王赟是劝马希萼罢兵，与马希广和平共处，也就是说，王赟承认马希广是南楚的唯一合法统治者；

按照《十国春秋》的说法，王赟已经认可了马希萼的统治，并且已经婉转地向他称臣。

也就是说，这两句涉及到南楚内战的一个敏感的原则性问题——你是“拥广派”还是“拥萼派”。

对于这个最关键的问题，历史给了我们看似一致，却又截然相反的答案。

总之，听完王赟的表态，马希萼非常惭愧，于是解除了对岳州的包围，挥师南下。从这个举动，我更倾向于于《十国春秋》的记载。