如果把西医这一套生搬硬套到中医上面去，这样的管理是不科学的。

因此，日益发展壮大的中医市场，急需有效的管理来引导。

季望楼主持的会议，实际上已经开了好几天了，与会的都是全国各地的卫生厅的重要领导成员。为的就是大家能够达成一定的共识，拿出一套行之有效的方案来。

开会之前，大家都知道会议的议题，也都在当地征询了从事中医的专家意见，综合考虑之后，准备了一些方案。

可是，到了会议之上，大家发现，从本地那里拿来的方案，相差甚远不说，不同地区之间，甚至有自相矛盾的地方，这样的方案，很难综合形成一个暂行的方案条例。

第943章 建议

季望楼所介绍的情况，林源心里是门清的。中医和西医最大的不同，就在于思想体系是完全不同的。

也正是因为思想体系的巨大差异，从诊断一直到临床，相差的地方就更多了。

单就手段上来说，西医植根于治，也就是不管什么病症，在人体表现出来灵床表现，对病症的各种情况使用相应的各种手段。

就比如说感冒这个病症，体温升高，自然首先是降温消，有炎症自然是消炎，更严重的一些决定是否使用抗生素，使用什么种类等等。

不得不说，这一系列的医疗流程，对于治疗的规范化是有很大好处的。而且，也便于把医疗体系模板化，形成一个从诊断到治疗的完全标准化的一个流程。

就西医而言，绝大多数的病症是能够进行标准化的诊疗的。也就是说，西医的眼中只有病，无论是国家元首还是平常百姓，到了西医面前，就只诊断病症，然后按照西医的治疗标准进行治疗。

这样的治疗方式就像是一个非常规范化的口诀，也可以说是模板。同样是感冒，你去找普通医生，他会这么看，找专家他也会这么看。

所有的西医医生，针对同一个病症，采用的方法几乎是一样的，完全是有据可循的。在西一方面，真正有难度的东西，除了各种手术，就是诊断，可以说普通医生可专家的区别就是能不能准确的判断病情，只要判断清楚了，治疗方案其实是有据可循的。

可中医与西医截然不同的是，中医诊断病症针对的是人。每一个人，哪怕是表征一样，有发热恶寒的症状，都要具体分析，通过自身独特的观察，诊脉，询问，辩证分析，然后才能够根据自己的判断做出治疗的方案。

西医针对病，是一个相对精确的概念，因而好制定标准，就拿发热的症状来说，西医完全就把发热的体征当做发烧，进行物理降温或是药物降温就可以了。