“蓝礼·霍尔，他真的是骗子吗？”

“炒作高手？谎言高手？还是真正的清白？”

“人红是非多？还是事情并非空穴来风？快速崛起的背后，蓝礼·霍尔正在面临质疑。”

“树大招风，强势崛起的背后，蓝礼·霍尔到底隐藏了什么秘密？”

“蓝礼·霍尔=小弗兰克·阿巴内尔？历史上最帅气的诈骗犯，历史上最绅士的谎言者。”

“年仅二十二岁。蓝礼·霍尔的成功秘诀：恶意炒作？还是实力使然？”

……

这些相关新闻全部都是源自于“娱乐周刊”专题报道而衍生出来的，为了保持客观，记者们在转载新闻时，要么是放弃评论，仅仅只是转载；要么就是提出不同的观点，留下一大串问号。

但今天，或多或少地，记者们的转载标题都带有一定的倾向性：似乎大部分人都已经先入为主的假设，康奈尔这篇报道是正确客观的，只是他们还需要进一步求证罢了。

不仅仅因为康奈尔撰写专题的手法，足够高明；还因为过去这两年时间里，记者们在蓝礼的面前可没有少吃亏，撇开去年的“西雅图远征队”不说，在其他场合里，记者与蓝礼的交锋也总是力不从心。

更何况，内心深处，记者们对蓝礼始终憋着一股火气：至今为止，居然还是没有人挖掘出蓝礼的身家背景！在二十一世纪的当下，这简直就是耻辱！

自然而然地，记者们看到了如此千载难逢的机会，可以在不知不觉地引导舆论走向，何乐而不为呢？

“颁奖季头号热门种子，蓝礼·霍尔学院公关丑闻爆料！”

“冲击影帝受阻，蓝礼·霍尔被指责‘为了奥斯卡，不择手段’！”

“颁奖季最大丑闻火热出炉：蓝礼·霍尔欺骗了所有人！”

“隐藏在光鲜亮丽背后的龌蹉——奥斯卡影帝重要种子选手的公关策略惨遭曝光。”