儒生们即将离开。

在场被那儒生死前痛骂的诸多学派的徒众们沉默不言，气氛有些沉闷。

墨家说，义即利也。

正如农家的义，代表着小农的利，那么别家的学说又代表着谁的利呢？

墨家又说，要一天下之义，那么将来天下之义，到底是哪个阶层的利呢？

假使人对自己的需求的追求就是人的本性，那么自己学派的义，又要以什么为主呢？

各个学派的主义，到底是站在哪边的？

儒生死前痛骂的话，将各个学派的义用最惨烈的、绕不开的人的需求狠狠地批判了一番。

天下有道，上士闻道，勤而行之；中士闻道，若存若亡；下士闻道则笑之。

按那儒生死前的癫狂痛斥，似乎各家学派都有自己的漏洞和倾向。

要么，认可人性的需求，最大程度地发展生产，使得生产始终紧追人需求的增长。

要么，希望人人修心养性，依靠人的修心养性，弄出一套完整的理论：哪种需求是人应该有的；哪种需求是人不应该有的。

亦或者，两者结合。

没有第四条路可走。

许多人想，泗上的路，走的就一定对吗？

很多在场的别家学派的人心中有了疑惑，泗上墨家评断天下是否大利的标准，总结起来只是生产是否提升、天下的财富总和是否增加、大多数人是否得利、人口是否增加……